Forum Theologie

zurück

Login | Mein Konto | Registrieren | Hilfe

Registriere Dich kostenlos um auch beim Forum teilzunehmen. Klicke einfach oben auf Registrieren um Dich anzumelden.

Xing Foren / Theologie / Bibel / Arche Noah entdeckt

Thema: Arche Noah entdeckt

Mainstreet schrieb: (25.06.2010) Beiträge: 371

Mail senden

Es sind schon etwa zwei Monate her seit diese neuigkeit rausgekommen ist. Es sind auch erstaunliche Bilder veröffentlicht worden und kürzlich bin ich über ein paar Videos gestolpert von der Expeditionsgruppe die mich ziemlich verblüfften. http://www.noahsarksearch.net/eng/video.php?id=1 http://www.noahsarksearch.net/eng/video.php?id=2 http://www.noahsarksearch.net/eng/video.php?id=3 http://www.noahsarksearch.net/eng/video.php?id=4 http://www.noahsarksearch.net/eng/video.php?id=5 http://www.noahsarksearch.net/eng/video.php?id=6 Weitere Videos über Expeditionspersonen etc. http://www.noahsarksearch.net/eng Was haltet ihr davon? lg Mainstreet Ihr seid das Licht der Welt (Matth. 5,14)

> Antworten

1. Hunter: (26.06.2010 22:14:40) Beiträge: 133

Mail senden

Was haltet ihr davon? Da halte ich erst mal gar nichts von……eigentlich ist es mir ziemlich egal. Ist ja nicht ganz neu und alle Jahre wieder taucht jemand auf der irgendwas von der Arche gefunden haben will. Nur was verändert sich denn mit so ein paar Balken und Brettern, wären sie ein Beweis in irgendeine Richtung, würde ihretwegen jemand zum Glauben finden oder im umgekehrten Fall vom Glauben ablassen. Egal was man findet oder nicht findet und wie man es dann je nach persönlicher Ausrichtung dann deutet, die Gegenseite wird immer ihre Zweifel haben und die vermeintlichen Erkenntnisse für ihre Ansichten nutzen. Es ist im Fall also nichts mehr als eine seichte, vielleicht unterhaltsame Geschichte wenn mal wieder jemand auf den Berg klettert und mit Neuigkeiten und spektakulären Bildern wieder herunter kommt……….bis zum nächsten mal. Sollte sich durch meine Zeilen jemand persönlich angesprochen bzw. angegriffen fühlen, so sei gesagt das dies nie in einer böswilligen Absicht geschieht, sondern ich lediglich meine Meinungen, Ansichten und Einstellungen vertrete………

2. shalom777de: (27.06.2010 12:35:19) Beiträge: 384

Mail senden

Hallo Main Noah oder Mann von Schuruppak, Sohn Ubara-Tutus (Utnapischt)? Der Gilgamesch-Epos Das altsumerische Gilgamesch-Epos, welches aus den Jahren um 2000 vor Christus stammt, erzählt von einer großen Flut. Darin bekommt Utnapischtim vom (GOTT EA) den Auftrag, eine Arche zu konstruieren. Der Gilgamesch-Epos war vielleicht die Vorlage für die alttestamentarische Bibelerzählung über Noah. In dem Epos heißt es: Mann von Schuruppak, Sohn Ubara-Tutus! Reiß ab das Haus, erbau ein Schiff, Laß fahren Reichtum, dem Leben jag nach! Besitz gib auf, dafür erhalt das Leben! Heb hinein allerlei beseelten Samen ins Schiff! Das Schiff, welches du erbauen sollst - Dessen Maße sollen abgemessen sein, Gleichgemessen seien ihm Breite und Länge. Also Noah oder Mann von Schuruppak, Sohn Ubara-Tutus (Utnapischt)? Anmerkung: Dieser Artikel behandelt den babylonischen Gott, für andere Bedeutungen siehe EA Ea (sumerischer Beiname Nudimmud; Menschenbildner) ist ein Gott der babylonischen Religion. Er verschmolz mit dem ursprünglich sumerischen Gott Enki. Nach babylonischer Überlieferung zeugte Ea den babylonischen Stadtgott Marduk und späteren Hauptgott der Babylonier. In der Folge wurde nur noch ein Tier, entweder der Steinbock oder der Widder, als sein Zeichen (Hierogramm) verwendet. Diese beiden wurden als Gottessymbole Bestandteil der Tierkreiszeichen. Bei den Indern wars ein GOTT VISCHNU.. http://de.wikipedia.org/wiki/Vishnu Bei den Chinesen ein DÄMON Kunk-Kunk.(Gong GonG) Die Säule Pou-chou im Nordwesten der Welt wurde bei einem Angriff vom Wind bringenden Dämon Gong Gong (Kung Kung) erschüttert. Als Folge brach eine Sintflut herein. Die zweite Phase der Schöpfung begann erneut mit Ordnung schaffen, nachdem sich mit der Sintflut das uranfängliche Chaos wiederholt hatte. Bei den Mayas und Azteken gabs das auch schon... http://de.wikipedia.org/wiki/Opferkult_der_Azteken Inkaischer Mythos von der Sintflut Wiraqucha oder Qun Tiksi Wiraqucha galt in vorinkaischer Zeit als recht irdisch sich gebärdender, allmächtiger, seit ewiger Zeit existierender Schöpfergott, der alles aus dem Nichts schuf. Nach dem Licht und der öden und leeren Welt schuf er eine Generation riesiger, grobschlächtiger Menschen, die er nach Missachtung seiner Gebote in Steine verwandelte und durch eine andine, sechzig Tage währende Sintflut versinken ließ.[138] Sein Symbol war ein großes Oval.[139] Das Internet gibt unter anderem folgendes her.. Über die Sintflut gibt es über 250 Mythen. Das heißt, von den Amir in Taiwan, den Eskimos oder Mayas, jedes dieser Völker hat in seiner Religion einen Sintflutmythos LG Shalom777de

3. LuCa: (27.06.2010 12:52:24) Beiträge: 324

Mail senden

Meldungen von Funden der Arche Noah gab es schon viele. Alle entpuppten sich als Wunschdenken. Auch der aktuelle angebliche Fund vom Beginn diesen Jahres wird verworfen. In einer Stellungnahme des Schweizerischen Katholischen Bibelwerks in Zürich heißt es, vermeintliche "Sensationsmeldungen" nach dem Motto "Und die Bibel hat doch recht" hätten offenbar noch immer Hochkonjunktur. Man kann die Aussagen der Bibel wissenschaftlich nicht „beweisen“, so sehr es sich einige Christen auch wünschen.

4. Mainstreet: (29.06.2010 07:14:46) Beiträge: 371

Mail senden

@Luca Nun es gibt einige Dinge die sich schon beweisen lassen resp. auch schon bewiesen wurden nur wollen die Menschen t.w. gar nicht glauben. Die Arche wurde schon viel entdeckt das stimmt wobei nie in einem solchen ausmas wie jetzt. Was die Katoliken dazu sagen darauf setze ich gleich auch nichts da diese, ich meine die Vertreter, schon viel heisse luft raus gelassen haben wo man sich fragen muss. @Shalom: Gerade diese Punkte dass diese Geschichte in Ähnlicher Form existiert untermauert auch dass es sicher eine Arche gab. Nun da ich ein christlicher glaube habe Glaube ich dieser Aussage der Bibel denn ich traue meinem Gott das was in der Bibel steht in jedem Punkt zu, er ist schliesslich Gott! Nun die einen können sagen ich sei naiv und gehe Blind durch die Gegend. Vieleicht stimmt das auch ein Stück weit allerdings vertraue ich hier einfach. Wenn ich auch schaue wie genial die Bibel in sich aufgeht trotz der vielen Autoren dann muss ich einfach sagen Genial. Noch was. Bin gerade ein Buch am lesen über die entstehung der Chinesischen Zeichen. Da ist auch ganz interessant dass z.B. das Wort Schiff aus drei einzelwörtern besteht: Gefäss, Acht und Mund resp. Person (Für Mund und Person wird das gleiche Zeichen verwendet). Nun die Arche war eine Art Gefäss und es waren acht Personen drinn. Nun das könnte ja Zufall sein. Tja, könnte, nur gibt es da duzende von Zeichen die auf Biblische ereignisse verweisen. Ist auf jeden Fall sehr interessant hier dem wieder zu begegnen. Na ja, wie auch immer, so viele Zufälle kann es gar nicht geben, glaube schliesslich auch nicht drann, darum kann auch die Welt nicht aus Zufall entstanden sein. Tja, das ist aber grundlegend schon wieder ein anderes Thema. @Hunter Mir ist auch klar dass viele Leute gibt die sagen werden: "Na, und jetzt...?". Nun für die einen kann es ein Beweiss sein der das bedürfniss bekommt mehr über diese Biblischen Geschichten zu erfahren, für die anderen die es einfach nicht glauben wollen wird es einfach nicht existieren --> So halt alla philosophen. Gruss & lg Mainsteet Ihr seid das Licht der Welt (Matth. 5,14)

5. LuCa: (29.06.2010 10:18:05) Beiträge: 324

Mail senden

Ich habe gar nichts dagegen, wenn jemand zur Stärkung seines Glaubens an realen Objekten festhält und sie in Verbindung mit der Bibel bringt. Was ich allerdings nicht verstehen kann ist, dass man z.B. das Turiner Grabtuch als Fälschung bezeichnet und ablehnt, hingegen den behaupteten Fund der Arche Noah ohne kritische Hinterfragung als gegeben hinnimmt. Für mich wird da ein selektives Bewusstsein deutlich, welches einerseits den Reliquienkult einer bestimmten Kirche ablehnt, andererseits aber danach sucht, seine eigenen Reliquien zu finden, und hocherfreut reagiert, wenn etwas in dieser Richtung vermeldet wird.

6. Mainstreet: (01.07.2010 07:45:10) Beiträge: 371

Mail senden

@Luca Das Turiner Grabtuch Lehne ich nicht gänzlich ab jedoch muss ich sagen dass es für mich weniger wichtig ist da dieses mit der Bibel nicht direkt in Verbindung gebracht werden kann. Es ist nat. interessant das hier der Stoff wirklich nach allen Methoden als ziemlich um diese zeit herum Datiert wurde auch wenn es anfänglich nicht ganz geklappt hat da es anscheinend mal geflickt wurde und die Probe genau von dort genommen wurde. In der Bibel ist keine Rede von diesem Tuch resp. das da auch das Gesicht Jesu drinn sein soll oder nicht. Wenn ich das Tuch anschaue dann kann ich da ein paar Schatten erkennen aber mehr auch nicht. Darum frage ich mich ob hier nicht einfach gewisse Leute das Gesicht darin sehen wollen. Bei der Arche Noah ist es so das gemäss Bibel diese dort oben sein muss. Gem, div. Forschern usw. wurden hier schon verschiedentlich z.B. Holz auf dieser Höhe gefunden und das in grösseren Mengen. Da die Baumgrenze ein paar Tausend Meeter unterhalb liegt fragt man sich schon. Ex existieren auch von Früher Fotos aus der Luft die an einem sehr Heissen Sommer vor ein paar jahrzehnten gemacht wurde wo ein Kastenähnliches Gebilde zum Eis herausschauete hier jedoch auch in sehr schlechter Qualität das dann fast ans Turiner Tuch hin kommt. Nun ist es anscheinend Forscher von zwei unterschiedlichen Nationen gelungen das Schiff im Eis auszumachen. Was mich erstaunt ist das ausgerechnet die Türcken hier auch mitgemacht haben da diese für solche Expeditionen nur sehr wenig die Erlaubnis gaben, warum auch immer. Kommt schliesslich in Ihrem Koran auch vor da diese eine Ähnliche vorgeschichte haben wie die Christen obwohl auch hier ziemlich verwaschen. Nun ich werde sicher weiter drann bleiben und das weiter verfolgen und ich denke es wird noch viele andere geben die dann auch fragen wie geht es weiter und die das Ganze ganz genau beobachten werden. Dir noch nen schönen Tag... Lg Mainstreet Ihr seid das Licht der Welt (Matth. 5,14)

7. shalom777de: (03.07.2010 20:21:20) Beiträge: 384

Mail senden

Main ich bin ein bischen erstaunt. Die Arche ist nicht bestätigt! Die Flut schon. Also wo ist der Zusammenhang zu Gott...wenn selbst das sogenannte Heidentum das hat? Ich brauche keine Arche um an Gott zu glauben! Auch kein touriner Grabtuch dazu! Doch macht es die Bibel damit glaubwürdiger? LG Shalom777de

8. Mainstreet: (12.07.2010 11:23:20) Beiträge: 371

Mail senden

Für viele schon vor allem für welche die an Gott zweifeln und noch keine lebendige Bezeihung haben lg Mainstreet Ihr seid das Licht der Welt (Matth. 5,14)